Davvero sorprendente come, nel bel mezzo di discussioni su democrazia e libertà, si possano mescolare le argomentazioni provenienti da vari angoli d’Europa. Da un lato, abbiamo Marine Le Pen che, collegandosi virtualmente con il congresso della Lega a Firenze, richiama la lotta per i diritti dei popoli, paragonandola addirittura a quella di Martin Luther King. Dall’altro lato, la Francia e il Portogallo si trovano nel mirino di procedure che intendono limitare l’operato di certi partiti, segnalando una preoccupante manipolazione democratica. Ma come si concilia questa denuncia con l’affermazione identitaria di essere cittadini di Serie A?
La Strana Logica del “Sovranismo”
Le Pen si erge come paladina dei diritti civili, ma non è curioso notare come l’idea di sovranismo sembri escludere una parte della popolazione? Affermare di non essere “cittadini di Serie B” mentre si propugnano pratiche che possono facilitare l’intolleranza è, per molti versi, una contraddizione in termini. La lotta pacifica e democratica sembra più una bandiera da sventolare che un reale impegno per una società inclusiva.
Le Parole e i Fatti
Parlare di libertà e diritti civili da una posizione privilegiata è un ossimoro. Le narrazioni politicizzate tentando di nascondere o giustificare il repentino cambiamento nelle priorità sociali indicano un’affrettata missiva verso chi si trova già in difficoltà. Ma di quali diritti parliamo? Quelli dei popoli, ma solo se questi rientrano in un determinato disegno politico.
Le Promesse di Cambiamento
Prospettive di marginalizzazione per i partiti come Chega e condanne per ‘manipolazione democratica’ stridono con le affermazioni di un’Europa che vuole essere unita e libera. Se la democrazia viene realmente ‘messa in discussione’, non sarebbe il caso di considerare una consultazione più ampia su come gestire le diverse anime ideologiche al suo interno? O è più facile additare il nemico di turno per giustificare un’azione repressiva?
Riflessioni Finali e Possibili Soluzioni
In un panorama politico così contorto, la vera sfida risiede nella creazione di uno spazio in cui le diverse voci possano coesistere, senza ricorrere a etichette di superiorità o inferiorità. Non sarebbe meglio costruire un dialogo aperto piuttosto che erigere barriere? Soluzioni innovative come forum democratici aperti e consultazioni popolari potrebbero rivelarsi efficaci, anche se, ammettiamolo, il rischio che restino solo belle parole su carta è sempre in agguato. Meglio iniziare a camminare verso il dialogo, piuttosto che continuare a rincorrere demagogie facilmente smontabili.
