La serata di martedì ha preso una piega inaspettata per Sergio Mattarella, con i media e i social che si sono scatenati per l’annuncio del suo ricovero al San Spirito di Roma. Ma, sorpresa delle sorprese, si trattava di un appuntamento «programmato», quindi nessuna emergenza. Un evento che, al di là del clamore, non sembra esattamente paragonabile all’ansia collettiva che circondava i recenti problemi di salute del Papa. Mentre la malattia di Francesco ha fatto notizia h24, qui ci si è limitati a informare, quasi un approccio minimalista per una questione che, di per sé, dovrebbe restare privata.
Il Doppio Standard della Salute
C’è da chiedersi: perché questo silenzio assordante sulla salute del presidente? La risposta è chiara. Innanzitutto, non si tratta di una situazione drammatica; l’assenza di un «pericolo di vita» rende la narrazione della vicenda decisamente meno memorabile. Mattarella è asintomatico, per fortuna, ed è circondato solo dalla sua famiglia, mentre il personale politico rimane in attesa, forse timoroso di disturbare il protagonista in questo dramma tutto personale. La salute del presidente implica anche una questione di stabilità politica, un tema di grande rilevanza in un Paese dove i contrasti istituzionali sono all’ordine del giorno.
Un Futuro Precarico?
Se ne parla poco, ma l’eventualità di un «impedimento» del presidente apre la porta a dinamiche che potremmo definire imprevedibili. La possibilità che si attivi il trasferimento dei poteri nel caso di una malattia prolungata si rivela una questione spinosissima. Eppure, in un contesto in cui l’instabilità politica è già palpabile, mantenere il riserbo sulla salute del Capo dello Stato sembra una scelta da valutare con attenzione. Mattarella sta bene, lo confermano i suoi familiari, ma cosa si nasconde sotto la superficie?
Tra Segretezza e Trasparenza
È interessante, poi, notare come la comunicazione del Quirinale ci porti a riflettere su un doppio standard. La salute del Papa, soggetta a una trasparenza quasi totale, viene contrapposta a quella del presidente, che resta avvolta nel mistero. L’epoca della secolarizzazione mediatica ha modificato le rigide regole del Vaticano, ma perché l’eco di queste nuove norme non raggiunge anche i palazzi romani?
Certo, la questione della salute è sempre delicata, ma non possiamo ignorare che un individuo che esercita un ruolo così rilevante per la nazione ha tutto il diritto di un trattamento più oculato e meno opaco.
Possibili Soluzioni o Illusioni?
In conclusione, ci troviamo di fronte a una situazione in cui la trasparenza pare un ideale lontano. La salute del presidente ha implicazioni politiche, ma perché questo tema resta fogliato con così tanta cautela? Potrebbe essere il momento di riconsiderare come comunicare queste informazioni al pubblico. Tempo per un approccio più aperto e onesto? Sarebbe un bel passo per ridurre le tensioni e il bisogno di speculazioni.
