Le recenti vicende in Ungheria sembrano delineare un quadro sempre più fosco per la democrazia. Dopo settimane di proteste, con politici dell’opposizione e manifestanti uniti da fascette in una sorta di barriera umana, si è tentato di ostacolare un voto che ha sancito un ulteriore passo verso l’illiberalismo. La polizia, tuttavia, ha avuto la meglio, rimuovendo i manifestanti e permettendo l’entrata in vigore della legge che mette al bando ogni riunione pubblica delle comunità LGBTQ+.
La legge sulla protezione dell’infanzia: un paradosso?
Il nuovo emendamento, approvato con un sorprendente voto di 140 a 21, introduce il reato di organizzazione o partecipazione a eventi contrari alla discussa legge sulla protezione dell’infanzia. Questa legge, in vigore dal 2021, proibisce ai minorenni qualsiasi forma di “rappresentazione e promozione” di ciò che l’esecutivo, guidato dal premier Viktor Orbán, definisce “propaganda omosessuale”. Come se la protezione dell’infanzia necessitasse l’oscuramento della realtà. Orbán, ignaro delle critiche da Bruxelles, si compiace di annunciare che “proteggiamo lo sviluppo dei bambini” mentre i fondi europei da 20 miliardi di euro rimangono bloccati. Una curiosa strategia di sviluppo economico che comprende il taglio ai finanziamenti.
Riconoscimento facciale e sospensione della cittadinanza
Ulteriore sorpresa: l’emendamento consente l’utilizzo del riconoscimento facciale da parte delle forze dell’ordine per identificare e multare i trasgressori. Già previsto come pratica vietata dal diritto europeo, diventa un espediente per applicare leggi contestabili. E non è finita: il governo potrà anche sospendere la cittadinanza di chi detiene una doppia cittadinanza, se considerato una minaccia per la sovranità nazionale. Una mossa che ricorda un gioco di potere pericoloso in un contesto già teso.
Una democrazia smantellata?
La reazione dell’opposizione è stata chiara, con Dávid Bedo che sottolinea come questa situazione sia il risultato di un’“escalation” nell’eliminazione della democrazia e dello stato di diritto. Ma come è possibile che un governo così ostinato continui a governare mentre il popolo sembra sempre più disilluso?
In un paese che si considera democratico, ma che sembra sempre più lontano dai principi che dovrebbero guidarlo, ci si domanda: qual è il futuro per i diritti umani e la libertà di espressione in Ungheria? Con le elezioni in avvicinamento e il partito di Orbán in calo nei sondaggi rispetto a Tisza e il suo movimento, il panorama politico potrebbe riservare sorprese.
Possibili soluzioni — ma sono reali?
Riflettendo su tutto ciò, ci si chiede se esistano soluzioni praticabili. Magari una revisione delle leggi, un maggiore monitoraggio internazionale o un apporto significativo da parte di attori esterni. Ma attenzione: quelle che appaiono come soluzioni potrebbero rimanere solo promesse vuote, come tante altre nel corso della storia. Ci aspettiamo davvero una svolta, o sarà l’ennesima illusione? Questo è il dilemma che ci troviamo ad affrontare.
Possiamo sempre contare su una newsletter per restare al passo con le ultime e scintillanti notizie di politica, non è vero? La newsletter “Diario Politico”, destinata esclusivamente agli abbonati del Corriere della Sera, promette di informare i lettori con notizie fresche due volte alla settimana. Ma davvero possiamo fidarci di queste due uscite per una comprensione approfondita di ciò che accade nel nostro Paese? È come aspettarsi che un aperitivo risolva un pranzo affamato.
La Questione della Selettività
Una selezione di notizie sembra essere un elemento ricorrente. È curioso come, in un mondo in cui le informazioni fluiscono a fiumi, la scelta di cosa rendere pubblico possa sembrare strana. Certo, ci è stata promessa chiarezza, ma non è mai chiaro da chi o perché sia stata presa quella decisione. Questa apparente sofferenza informativa ci conduce a considerare: stiamo ricevendo solo ciò che vogliono mostrarci o esistono parti di verità che rimangono nell’ombra?
Trasparenza o Opacità?
La trasparenza, quella virtù tanto decantata, spesso si rivela più un illusionismo che una realtà. Mentre gli abbonati leggono le lettere scintillanti sullo stato della politica, ci si può chiedere quanto di questo sia veramente significativo per le nostre vite quotidiane. Ogni settimana, ci promettono di “mantenere il passo”. Ma a che costo? Gli argomenti rimangono superficiali e i lettori sono lasciati a vuote promesse di cambiamento.
Le Conseguenze Pratiche
Prendiamo, ad esempio, la questione della disoccupazione giovanile. Promesse di azioni rapide e riforme audaci vengono fatte di continuo. Tuttavia, i risultati sembrano sempre sfuggire come sabbia tra le dita. I giovani continuano a trovarsi di fronte a un futuro incerto, mentre gli adulti si interrogano se queste parole si traducano mai in fatti concreti. Il contrasto tra le promesse e la realtà quotidiana è piuttosto evidente, eppure rimane inespresso.
Possibili Soluzioni
Se davvero volessimo, potremmo iniziare a considerare strategie più efficaci. Che ne dite di un dialogo più aperto tra governo e cittadini? O magari un coinvolgimento reale di esperti non solo sulla carta? Ma si sa, anche le migliori idee possono finire nel dimenticatoio, affogando nel mare delle riforme inconcludenti e delle belle parole. Chissà, forse un giorno ci sveglieremo e scopriremo che sono state finalmente tradotte in azioni tangibili. O forse ci ritroveremo solo a scrutare il noto “perché non” delle politiche mai attuate.
